मुद्रास्फीति में हाल की वृद्धि, विशेषकर खाद्य कीमतों में, पर चर्चा की गई है। मुद्रास्फीति और अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव को समझना यूपीएससी परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, खासकर भारतीय अर्थव्यवस्था के संदर्भ में। यह लेख मुद्रास्फीति को बढ़ाने वाले कारकों, जैसे कि खाद्य कीमतों में वृद्धि, और उपभोग और समग्र आर्थिक विकास पर इसके संभावित परिणामों के बारे में जानकारी प्रदान करता है।
उपभोक्ता मूल्य सूचकांक द्वारा मापी गई मुद्रास्फीति दिसंबर में चार महीने के उच्चतम स्तर पर पहुंच गई।
खाद्य पदार्थों की कीमतों में बढ़ोतरी का माप तेज गति से बढ़ा, उपभोक्ता खाद्य मूल्य सूचकांक 83 आधार अंक बढ़कर 9.53% हो गया।
अनाज, विशेष रूप से चावल, गेहूं और मोटे अनाज ने खाद्य कीमतों में वृद्धि में योगदान दिया।
ज्वार और बाजरा के लिए अनुक्रमिक मूल्य वृद्धि सबसे अधिक थी, जिनकी ग्रामीण क्षेत्रों में व्यापक रूप से खपत होती है।
शाकाहारी घरों में प्रोटीन का प्रमुख स्रोत दालों की कीमतों में बढ़ोतरी 43 महीने के उच्चतम स्तर 20.7% पर पहुंच गई।
चालू रबी सीज़न में दालों की बुआई पिछले वर्ष की तुलना में लगभग 8% कम है, जो आने वाले महीनों में उनकी कीमतों के चिंताजनक परिदृश्य का संकेत देता है।
साल-दर-साल सब्जियों की कीमतों में मुद्रास्फीति लगभग 10 प्रतिशत अंक बढ़ गई, जो पांच महीने की उच्चतम गति 27.6% पर पहुंच गई।
टमाटर और प्याज की कीमतों में सबसे अधिक वृद्धि देखी गई, दिसंबर 2022 से कीमतों में क्रमशः 33% और 74% से अधिक की वृद्धि हुई।
हालाँकि, सब्जियों की कीमतों में क्रमिक अपस्फीति हुई, कुल कीमतें महीने-दर-महीने आधार पर 5.3% कम हो गईं।
नवंबर से आलू, प्याज और टमाटर की कीमतों में भी क्रमशः 5.9%, 16% और 9.4% की कमी आई।
क्रमिक अपस्फीति के बावजूद, उपभोक्ता मामलों के विभाग द्वारा निगरानी की जाने वाली अधिकांश खाद्य वस्तुओं की औसत खुदरा कीमत पिछले वर्ष के स्तर से अधिक बनी हुई है।
बढ़ती खाद्य कीमतें नीति निर्माताओं के लिए खाद्य-मूल्य मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने में एक चुनौती पैदा करती हैं और इससे भोजन पर घरेलू खर्च में वृद्धि हो सकती है, जो संभावित रूप से खपत और समग्र आर्थिक विकास को प्रभावित कर सकती है।
पश्चिम एशिया में संकट ने वैश्विक व्यापार और ऊर्जा लागत में अनिश्चितता बढ़ा दी है, जिससे नीति निर्माताओं के लिए कार्य और जटिल हो गया है।
महाराष्ट्र में शिवसेना विधायकों के अलग हुए समूह के मामले में दलबदल विरोधी कानून। यह स्वेच्छा से पार्टी की सदस्यता छोड़ने और पार्टी व्हिप के विरुद्ध मतदान करने की अवधारणा को समझाता है, जिसे कानून के तहत दलबदल माना जाता है। लेख में शिंदे समूह की अयोग्यता को रोकने की कोशिश में महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष के त्रुटिपूर्ण निर्णय पर भी प्रकाश डाला गया है। इस लेख को पढ़ने से आपको दलबदल के कानूनी पहलुओं और अयोग्यता के निर्धारण में अध्यक्ष की भूमिका को समझने में मदद मिलेगी।
महाराष्ट्र विधानसभा के अध्यक्ष, राहुल नार्वेकर को यह निर्णय लेना था कि क्या शिवसेना से अलग हुए विधान सभा सदस्यों (एमएलए) के एक समूह ने स्वेच्छा से अपनी पार्टी की सदस्यता छोड़ दी और पार्टी व्हिप के खिलाफ मतदान किया, जिससे उन्हें अयोग्य ठहराया जा सकता है।
स्वेच्छा से पार्टी की सदस्यता छोड़ना या पार्टी व्हिप के विरुद्ध मतदान करना दलबदल माना जाता है और दलबदल विरोधी कानून के तहत अयोग्य ठहराया जा सकता है।
यह तथ्य कि एकनाथ शिंदे बाद में मुख्यमंत्री बने, शिवसेना के अधिकांश विधायक शिंदे समूह में शामिल हो गए, और मूल शिवसेना पार्टी विधानसभा में अल्पमत में आ गई, अयोग्यता के निर्धारण के लिए अप्रासंगिक है।
मूल शिवसेना पार्टी ने शिंदे समूह को अयोग्य ठहराने की मांग करते हुए याचिका दायर की।
एकनाथ शिंदे के नेतृत्व में बागी विधायकों ने गुप्त बैठकें कीं और बिना कोई कारण बताए विधायक दल की महत्वपूर्ण बैठकों में भाग नहीं लिया।
विद्रोह की परिणति विपक्षी दल के साथ गठबंधन के रूप में हुई और एकनाथ शिंदे को मुख्यमंत्री पद की शपथ दिलाई गई।
स्पीकर नार्वेकर को यह तय करना था कि क्या इस कार्रवाई को स्वेच्छा से पार्टी की सदस्यता छोड़ना और अयोग्य ठहराया जाना माना जा सकता है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह निर्धारित करने के दायरे की व्याख्या की है कि क्या विधायिका के किसी सदस्य ने स्वेच्छा से अपनी पार्टी की सदस्यता छोड़ दी है।
राजेंद्र सिंह राणा बनाम स्वामी प्रसाद मौर्य के मामले में, न्यायालय ने कहा कि जब सत्तारूढ़ दल के सदस्य वैकल्पिक सरकार बनाने के लिए विपक्षी दल से हाथ मिलाते हैं, तो यह माना जा सकता है कि उन्होंने स्वेच्छा से अपनी मूल पार्टी की सदस्यता छोड़ दी है।
शिंदे समूह के विधायकों के आचरण से पता चलता है कि उन्होंने स्वेच्छा से अपनी पार्टी की सदस्यता छोड़ दी है।
स्वेच्छा से पार्टी की सदस्यता छोड़ने का परिणाम अयोग्यता है।
स्पीकर नारवेकर का फैसला, जो लगभग 1,200 पेज लंबा है, शिंदे समूह के लिए अयोग्यता से बचने की कोशिश करता है लेकिन इसे काफी त्रुटिपूर्ण माना जाता है।
संविधान की दसवीं अनुसूची विधायकों को दो आधारों पर अयोग्यता से बचने की अनुमति देती है: उनके राजनीतिक दल में विभाजन या किसी अन्य पार्टी के साथ विलय।
विधायकों द्वारा लगातार दुरुपयोग के कारण 2003 में विभाजन प्रावधान हटा दिया गया था।
अब सिर्फ विलय का प्रावधान बचा है, लेकिन इसे पूरा करना मुश्किल है।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि किसी पार्टी में विभाजन अब विधायकों को अयोग्यता से छूट नहीं देता है।
स्पीकर ने शिवसेना पार्टी में विभाजन को मान्यता देकर एक गलत कदम उठाया, जो दसवीं अनुसूची के तहत अप्रासंगिक है।
सदन के अध्यक्ष नार्वेकर ने यह निर्धारित करने की कोशिश करके एक गलत कदम उठाया है कि शिवसेना का कौन सा गुट असली पार्टी है।
सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के अनुसार स्पीकर को यह तय करने की आवश्यकता नहीं है कि कौन सा गुट वास्तविक पार्टी है।
कौन सा गुट असली पार्टी है, इसका निर्णय भारत के चुनाव आयोग द्वारा प्रतीक चिन्ह आदेश के तहत किया जाता है।
स्पीकर की भूमिका यह निर्धारित करना है कि विधायक किस पार्टी से अलग हुए हैं और उनकी मूल राजनीतिक पार्टी कौन सी है।
अनुच्छेद 2(1) की व्याख्या स्पष्ट करती है कि सदन का निर्वाचित सदस्य उस राजनीतिक दल का होता है जिसके द्वारा उन्हें चुनाव के लिए उम्मीदवार के रूप में खड़ा किया गया था।
यह निर्धारित करना अध्यक्ष का कार्य नहीं है कि कौन सा गुट वास्तविक पार्टी है, क्योंकि यह दल-बदल विरोधी कानून के लिए प्रासंगिक नहीं है।
न्यायपालिका ने इस मामले में स्पष्ट रूप से कानून प्रतिपादित किया है।
शिंदे समूह द्वारा की गई नियुक्तियों की स्पीकर की घोषणा सुप्रीम कोर्ट के फैसले के विपरीत है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि श्री शिंदे को नेता और भरत गोगावले को मुख्य सचेतक के रूप में मान्यता देने का फैसला अवैध है.
कोर्ट ने अजय चौधरी को वैध मुख्य सचेतक भी माना है.
सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट कर दिया है कि दसवीं अनुसूची के तहत निषिद्ध आचरण किए जाने पर केवल एक ही राजनीतिक दल, उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली मूल शिव सेना है।
स्पीकर का यह फैसला कि शिंदे गुट ही असली पार्टी है, अधिकार क्षेत्र से बाहर है.
सुभाष देसाई का फैसला यह स्थापित करता है कि मूल राजनीतिक दल उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली शिवसेना है, जो अपने सभी सदस्यों को वैध व्हिप जारी कर सकती है।
असली शिव सेना कौन सा गुट है, इसका निर्णय केवल भारत का चुनाव आयोग ही कर सकता है, विधानसभा अध्यक्ष नहीं।
प्रतीक आदेश के पैराग्राफ 15 को संसद द्वारा अधिनियमित दसवीं अनुसूची में प्रासंगिक नहीं माना गया है।
कालेश्वरम लिफ्ट सिंचाई परियोजना (केएलआईपी), जो दुनिया की सबसे बड़ी बहुउद्देश्यीय परियोजनाओं में से एक है। यह कथित भ्रष्टाचार और बुनियादी ढांचे को नुकसान सहित परियोजना से जुड़ी समस्याओं और विवादों पर प्रकाश डालता है।
कालेश्वरम लिफ्ट सिंचाई परियोजना (केएलआईपी) ने पिछले पांच वर्षों में तेलंगाना में खाद्यान्न उत्पादन में वृद्धि की है।
इस परियोजना को अपनी संकल्पना के बाद से ही विवादों का सामना करना पड़ा है।
कांग्रेस पार्टी ने इस परियोजना का विरोध किया है क्योंकि उन्होंने अपनी ही परियोजना, डॉ. बी.आर. को कम कर दिया है। अम्बेडकर प्राणहिता-चेवेल्ला सुजला श्रावंती (पीसीएसएस), एक गैर-स्टार्टर के लिए।
केएलआईपी के क्रियान्वयन में भ्रष्टाचार के आरोप कांग्रेस पार्टी के चुनाव अभियानों में एक प्रमुख मुद्दा थे।
भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) नेतृत्व ने भ्रष्टाचार के आरोपों का खंडन किया और कांग्रेस पर परियोजना को रोकने की कोशिश करने का आरोप लगाया।
केएलआईपी परियोजना को दो बड़े झटके का सामना करना पड़ा है – जुलाई 2022 में गोदावरी बाढ़ के दौरान दो पंप हाउसों का जलमग्न होना और अक्टूबर में मेडीगड्डा बैराज के छह खंभों को गंभीर क्षति।
दिसंबर में, मुख्यमंत्री ए. रेवंत रेड्डी ने केएलआईपी परियोजना में कथित भ्रष्टाचार और अनियमितताओं की न्यायिक जांच की घोषणा की।
कुछ फाइलों के कथित तौर पर जलने या गायब होने और परियोजना इंजीनियरों के असहयोग के कारण राज्य सरकार को जांच प्रक्रिया तेज करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
मुख्यमंत्री ने न्यायिक जांच के लिए सिटिंग जज की नियुक्ति के लिए हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा है.
सरकार ने अनियमितताओं और भ्रष्टाचार की सतर्कता जांच के भी आदेश दिये हैं.
सतर्कता और प्रवर्तन विभाग की एक दर्जन से अधिक टीमों ने 9 जनवरी से शुरू होने वाले तीन दिनों तक केएलआईपी परियोजना के कई कार्यालयों में तलाशी ली और रिकॉर्ड, फाइलें और कंप्यूटर हार्ड डिस्क जब्त कर लीं।
तेलंगाना के लोगों को बैराजों पर हुए नुकसान के तथ्य और कारण बताए जाने चाहिए।
राष्ट्रीय बांध सुरक्षा प्राधिकरण (एनडीएसए) के सुझाव के अनुसार क्षति की गहन तकनीकी जांच होनी चाहिए।
एनडीएसए की रिपोर्ट में परियोजना की योजना और डिज़ाइन को गलत बताया गया और कहा गया कि मुद्दों के संयोजन के कारण नुकसान हुआ।
जलवायु परिवर्तन से संबंधित समसामयिक मामलों और विकास से अपडेट रहना महत्वपूर्ण है। यह लेख वर्ष 2023 में रिकॉर्ड तोड़ने वाले तापमान और इसमें योगदान देने वाले कारकों के बारे में जानकारी प्रदान करता है। यह समुद्र की सतह के तापमान और अंटार्कटिक समुद्री बर्फ की सीमा पर प्रभाव पर भी प्रकाश डालता है। इस लेख को पढ़ने से आपको जलवायु परिवर्तन की गंभीरता और इसके प्रभावों को समझने में मदद मिलेगी, जो सामान्य अध्ययन पेपर 3 के लिए यूपीएससी पाठ्यक्रम में एक महत्वपूर्ण विषय है।
यूरोपीय संघ की कोपरनिकस जलवायु परिवर्तन सेवा (सी3एस) के अनुसार, वर्ष 2023 रिकॉर्ड पर सबसे गर्म था और संभवतः 1,00,000 वर्षों में सबसे गर्म था।
यूरोप, उत्तरी अमेरिका और चीन जैसे क्षेत्रों में 2023 में रिकॉर्ड तोड़ गर्मी का अनुभव हुआ।
ग्रीनहाउस गैसों के बढ़ते स्तर ने 2023 को रिकॉर्ड पर सबसे गर्म वर्ष बनाने में सबसे बड़ी भूमिका निभाई।
रिकॉर्ड में योगदान देने वाले अन्य कारकों में अल नीनो जैसी प्राकृतिक घटनाएं और आर्कटिक, दक्षिणी और भारतीय महासागरों में दोलन शामिल हैं।
2023 में वैश्विक औसत तापमान 14.98°C था, जो 2016 के पिछले उच्चतम वार्षिक औसत से 0.17°C अधिक था।
ग्रह पूर्व-औद्योगिक औसत (1850-1900) की तुलना में 1.48 डिग्री सेल्सियस अधिक गर्म था, जो 2015 के पेरिस समझौते में सहमत 1.5 डिग्री सेल्सियस के बहुत करीब था।
2023 में जून से दिसंबर तक प्रत्येक महीना रिकॉर्ड के अनुसार पिछले वर्ष के इसी महीने की तुलना में अधिक गर्म था।
1991-2020 में सितंबर के औसत की तुलना में सितंबर 2023 में 0.93 डिग्री सेल्सियस का सबसे बड़ा तापमान विचलन था, जिससे यह किसी भी वर्ष में किसी भी महीने में दर्ज किया गया सबसे बड़ा विचलन बन गया।
अक्टूबर, नवंबर और दिसंबर 2023 तापमान विचलन के मामले में दूसरे सबसे बड़े स्थान पर हैं, प्रत्येक महीने में औसत से 0.85 डिग्री सेल्सियस का विचलन होता है।
2023 में, पूर्व-औद्योगिक औसत से कम से कम 1 डिग्री सेल्सियस के तापमान विचलन के साथ 363 दिन थे, जिसने 2019 में निर्धारित पिछले रिकॉर्ड को तोड़ दिया।
2023 में दो दिनों में तापमान में 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक का विचलन देखा गया, जो इतिहास में पहली बार इस सीमा का उल्लंघन था।
2023 में लगभग 50% या 173 दिन पूर्व-औद्योगिक औसत से 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक गर्म थे, जबकि 2016 में केवल 20% या 77 दिन से अधिक गर्म थे, जो रिकॉर्ड पर पिछला सबसे गर्म वर्ष था।
अप्रैल से दिसंबर 2023 तक प्रत्येक महीने में अभूतपूर्व वैश्विक समुद्री सतह तापमान का अनुभव हुआ, 23 और 24 अगस्त को 21.02 डिग्री सेल्सियस का उच्चतम मूल्य दर्ज किया गया।
11 जनवरी, 2023 को, वैश्विक औसत समुद्री सतह का तापमान 21.06 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच गया, जिसने पिछले रिकॉर्ड को तोड़ दिया और 1991-2020 के औसत से 0.77 डिग्री सेल्सियस ऊपर की विसंगति स्थापित की।
2023 के आठ महीनों में अंटार्कटिक समुद्री बर्फ का स्तर ऐतिहासिक रूप से कम दर्ज किया गया
फरवरी 2023 में दैनिक और मासिक दोनों सीमाएँ अपने सर्वकालिक निचले स्तर पर पहुँच गईं
दिसंबर 2023 में अंटार्कटिक समुद्री बर्फ का औसत विस्तार 9.3 मिलियन किमी2 था, जो 1991-2020 की अवधि के लिए दिसंबर के औसत से 15% कम है।
उपलब्ध 45-वर्षीय आंकड़ों में दिसंबर 2023 किसी भी दिसंबर के लिए दूसरी सबसे कम सीमा थी
लगातार छह महीनों के अभूतपूर्व निम्न मूल्यों के बाद, दिसंबर के मध्य में दैनिक सीमा 1991-2020 के औसत के करीब मूल्यों की ओर बढ़ गई।
