भारत के साथ आईएमएफ के अनुच्छेद IV परामर्श के संबंध में वित्त मंत्रालय द्वारा जारी हालिया बयान। यह भारत के सामान्य सरकारी ऋण के बारे में आईएमएफ द्वारा की गई कुछ धारणाओं को स्पष्ट करता है और इस बात पर जोर देता है कि यह केवल सबसे खराब स्थिति है।

वित्त मंत्रालय ने ‘भारत के साथ आईएमएफ के अनुच्छेद IV परामर्श की तुलना में तथ्यात्मक स्थिति’ शीर्षक से एक बयान जारी किया।

अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) आर्थिक और वित्तीय जानकारी एकत्र करने और नीतियों पर चर्चा करने के लिए आमतौर पर हर साल सदस्यों के साथ द्विपक्षीय चर्चा करता है।
आईएमएफ ने अपना नवीनतम भारत परामर्श विवरण जारी किया, जिसमें यह विचार शामिल था कि प्रतिकूल झटके 2027-28 तक भारत के सामान्य सरकारी ऋण को सकल घरेलू उत्पाद के 100% या उससे अधिक तक बढ़ा सकते हैं।
वित्त मंत्रालय ने स्पष्ट किया कि यह केवल सबसे खराब स्थिति थी, कोई नियति नहीं
मंत्रालय ने इस बात पर जोर दिया कि अन्य आईएमएफ देशों की रिपोर्ट अमेरिका, ब्रिटेन और चीन के लिए जीडीपी के क्रमश: 160%, 140% और 200% की तुलना में बहुत अधिक ‘सबसे खराब’ स्थिति दिखाती है।
भारत में केंद्र और राज्य सरकारों का संयुक्त ऋण 2022-23 में सकल घरेलू उत्पाद का 81% था, जो 2020-21 में 88% से कम है।
आईएमएफ का अनुमान है कि अनुकूल परिस्थितियों में 2027-28 तक कर्ज घटकर 70% हो सकता है।
21वीं सदी में भारत को जिन झटकों का सामना करना पड़ा, जैसे 2008 का वित्तीय संकट और महामारी, उसका विश्व अर्थव्यवस्था पर वैश्विक प्रभाव पड़ा है।
मंत्रालय ने स्पष्ट किया कि उसका बयान आईएमएफ का खंडन नहीं था बल्कि उसकी टिप्पणियों की गलत व्याख्या या दुरुपयोग को रोकने का एक प्रयास था।
आईएमएफ बोर्ड में भारत के निदेशक ने ऋण जोखिमों और अर्थव्यवस्था के अन्य पहलुओं पर आईएमएफ कर्मचारियों के निष्कर्षों के बारे में आपत्ति व्यक्त की थी।
भारत की राजकोषीय स्थिति के बारे में आईएमएफ कर्मचारियों की धारणा पिछले वर्ष में बेहतर हुई है, संप्रभु तनाव जोखिम अब मध्यम माना जाता है।
राजकोषीय घाटे के लक्ष्य को पूरा करने की केंद्र की क्षमता ने धारणाओं में सुधार में योगदान दिया है।
2025-26 तक घाटे को सकल घरेलू उत्पाद के 4.5% तक लाने की अपनी प्रतिबद्धता को हासिल करने के लिए भारत के लिए कर्ज और खर्च को कम करना महत्वपूर्ण है।
जब किसी रिपोर्ट में प्रतिकूल विवरण पर प्रतिक्रिया देने की बात आती है तो कार्रवाई शब्दों से अधिक महत्वपूर्ण होती है।

लापरवाही के कारण मौत के मामलों में डॉक्टरों के लिए सजा पर हालिया संशोधन। यह केंद्रीय गृह मंत्री के आश्वासन और पारित वास्तविक संशोधन के बीच विसंगति को उजागर करता है।

केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने शुरू में कहा था कि चिकित्सीय लापरवाही के कारण मौत के मामलों में डॉक्टरों को सजा से छूट दी जाएगी।
हालाँकि, संशोधित भारतीय न्याय (द्वितीय) संहिता विधेयक, 2023, डॉक्टरों के लिए कोई व्यापक छूट प्रदान नहीं करता है।
संशोधित धारा 106(1) निर्दिष्ट करती है कि एक पंजीकृत चिकित्सा व्यवसायी (आरएमपी) को दो साल तक की कैद और जुर्माने से दंडित किया जा सकता है।
नए विधेयक के तहत डॉक्टरों के लिए सजा वही है जो भारतीय दंड संहिता की धारा 304 (ए) के तहत निर्दिष्ट है।
इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) ने डॉक्टरों के लिए छूट का अनुरोध किया था, लेकिन अंतिम बिल ने इसे मंजूरी नहीं दी।
आईएमए ने तर्क दिया कि मरीज और डॉक्टर के बीच रिश्ते में कोई आपराधिक इरादा नहीं था, जिससे सजा कम हो गई।
मसौदा विधेयक में शुरू में आरएमपी के मामले में लापरवाही के कारण मौत के लिए सात साल की कैद की सजा का सुझाव दिया गया था।
बाद में संसदीय स्थायी समिति ने सजा को घटाकर पांच साल कर दिया और अंततः कानून पारित होने पर दो साल की सजा तय की गई।
जैकब मैथ्यू बनाम पंजाब राज्य और अन्य का मामला। (2005) चिकित्सीय लापरवाही के लिए परिभाषित दिशानिर्देश।
अदालत ने माना कि आपराधिक दायित्व आने के लिए लापरवाही ‘घोर’ और काफी उच्च स्तर की होनी चाहिए।
यह एक समान रूप से योग्य विशेषज्ञ की राय पर निर्भर करता है कि क्या डॉक्टर की ओर से लापरवाही के कारण मृत्यु हुई।
चिकित्सा पेशेवरों के खिलाफ हिंसा बढ़ रही है, जिससे डर पैदा हो रहा है और सर्वोत्तम देखभाल प्रदान करने की उनकी क्षमता में बाधा आ रही है।
निष्पक्ष निर्णय लेने और मरीजों के लिए सर्वोत्तम उपलब्ध देखभाल सुनिश्चित करने के लिए डॉक्टरों को हमले से बचने की पेशकश की जानी चाहिए।