प्रौद्योगिकी क्षेत्र में दुनिया जिन गंभीर जोखिमों का सामना कर रही है, विशेष रूप से आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और साइबर खतरों पर ध्यान केंद्रित कर रही है। यह एआई के ख़राब होने और प्रतिकूल हमलों के संभावित खतरों के साथ-साथ दुनिया भर में साइबर हमलों के बढ़ते पैमाने पर प्रकाश डालता है।

21वीं सदी की पहली तिमाही वैश्विक भू-राजनीति में अक्षमता को दर्शाती है, जिसमें कई देशों ने इस स्थिति में योगदान दिया है।
यूरोप, एशिया और अफ्रीका स्थायी असंगति की स्थिति में हैं, जबकि उत्तर और दक्षिण अमेरिका अलग-अलग समस्याओं का सामना कर रहे हैं।
उदार लोकतंत्र आतंकवाद सहित कई खतरों का सामना कर रहा है।

अल-कायदा और इस्लामिक स्टेट के उदय ने आतंकवाद में एक नया आयाम जोड़ा है।
लश्कर-ए-तैयबा और बोको हराम जैसे कम चर्चित आतंकवादी संगठन लगातार हमले करते रहते हैं।
हमास द्वारा इज़राइल पर हमला आतंकवाद के विकास में एक नई ऊंचाई का प्रतिनिधित्व करता है।
कट्टर समूहों द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का कोई अंत नहीं दिखता।
रूस द्वारा यूक्रेन पर हमला एक पारंपरिक संघर्ष है जो 18 महीने से अधिक समय से चल रहा है।
युद्ध के समाधान तक पहुंचने के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं और व्यापक संघर्ष का खतरा बढ़ रहा है।
पश्चिम एशिया में हमास और इजराइल के बीच एक नया संघर्ष सामने आया है, जिससे चौतरफा युद्ध का खतरा मंडरा रहा है।
फ़िलिस्तीनी संघर्ष को हल करने के लिए दो-राज्य समाधान को छोड़ दिया गया है।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस क्षेत्र में एक विशाल नौसैनिक बल तैनात किया है, जो संभावित रूप से ईरान समर्थित आतंकवादी संगठनों और स्वयं ईरान को संघर्ष में शामिल कर सकता है।
हिंद-प्रशांत क्षेत्र में भी स्थिति असहज है, हालांकि लेख में कोई विशेष विवरण नहीं दिया गया है।
इंडो-पैसिफिक क्षेत्र इस समय एक असहज स्थिति का सामना कर रहा है, जिसमें अमेरिका और चीन के बीच व्यापक संघर्ष की संभावना है।
अमेरिका और चीन के पास इस क्षेत्र में सहयोग के लिए सीमित स्थान हैं और दोनों अपने संघर्ष का दायरा बढ़ाने पर आमादा हैं।
अमेरिका का मानना है कि चीन की धीमी वृद्धि और पश्चिम से उन्नत तकनीक हासिल करने में असमर्थता के कारण उसका पलड़ा भारी है।
चीन चीन-प्रभुत्व वाली व्यवस्था स्थापित करते हुए अमेरिका-प्रभुत्व वाली विश्व व्यवस्था को नियंत्रित करने के विरोधाभासी लक्ष्यों का पीछा कर रहा है।
इस संदर्भ में ताइवान जैसे मुद्दों पर उतना ध्यान नहीं दिया जा रहा है जिसके वे हकदार हैं।
पश्चिम हिंद-प्रशांत क्षेत्र में रूस की प्रगति का मुकाबला करने के लिए यूक्रेन में इस्तेमाल की गई रणनीति को दोहराने का प्रयास कर रहा है, लेकिन दोनों स्थितियों के बीच बुनियादी अंतर हैं।
इंडो-पैसिफिक में नाटो जैसी सैन्य व्यवस्था का अभाव है और चीन का मुकाबला करने के लिए केवल ढीली और अप्रयुक्त सुरक्षा व्यवस्था (जैसे AUKUS और क्वाड) है।
एशिया के कुछ देश चीन के साथ सैन्य टकराव के लिए तैयार हैं।
हिंद-प्रशांत क्षेत्र में प्रौद्योगिकी जोखिम एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है।
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) और साइबर खतरों को आज की दुनिया में गंभीर जोखिम माना जाता है।
डिजिटल नेटवर्क पर बढ़ती निर्भरता लोगों को उनकी सोच और कामकाज पर एआई के प्रभाव के प्रति संवेदनशील बनाती है।
जेनरेटिव एआई के उद्भव से गेम चेंजर होने की भविष्यवाणी की गई है और यह राष्ट्र राज्यों के ताने-बाने को बदल सकता है।
सैन्य और सुरक्षा उद्देश्यों के लिए एआई का उपयोग चिंता का कारण है और इसे सावधानीपूर्वक प्रबंधित करने की आवश्यकता है।
एआई विषाक्तता, पिछले दरवाजे और चोरी जैसे प्रतिकूल हमलों के लिए अतिसंवेदनशील है।
साइबर डोमेन गंभीर सुरक्षा जोखिम पैदा करता है, साइबर हमलों का पैमाना और आवृत्ति बढ़ती जा रही है।
भविष्य के युद्धों में एआई और साइबर खतरे सबसे बड़े खतरे और महत्वपूर्ण तत्व होने की उम्मीद है।
क्वांटम कंप्यूटिंग में दुनिया को बदलने की क्षमता है और यह पहले से ही कुछ क्षेत्रों को नया आकार दे रहा है।
क्वांटम एआई सिमुलेशन अत्यधिक प्रभावी और कुशल है, लेकिन यह अंतर्निहित जोखिमों के साथ भी आता है।
स्वास्थ्य रोजमर्रा के अस्तित्व में एक महत्वपूर्ण कारक बन गया है, और COVID-19 महामारी को सबसे खराब महामारी में से एक माना जाता है।
विशेषज्ञों का अनुमान है कि भविष्य में और भी महामारियाँ घटित होने की संभावना है।
जलवायु परिवर्तन और जलवायु परिवर्तन से संबंधित स्वास्थ्य मुद्दे 21वीं सदी में सबसे बड़े वैश्विक जोखिमों में से एक होने की उम्मीद है।

महाराष्ट्र में मराठा समुदाय द्वारा आरक्षण की मांग, जो राजनीतिक रूप से प्रभावशाली और आर्थिक रूप से प्रभावशाली माना जाता है। उनके सापेक्ष प्रभुत्व के बावजूद, आय और शैक्षिक परिणामों के मामले में महत्वपूर्ण अंतर-सामुदायिक भिन्नताएँ हैं। लेख आरक्षण के कार्यान्वयन और उसके परिणामों का मूल्यांकन करने के लिए एक व्यापक सामाजिक-आर्थिक सर्वेक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

भारत में राजनीतिक रूप से प्रभावशाली समुदायों द्वारा आरक्षण की मांग की जाती रही है।

महाराष्ट्र में मराठा समुदाय आरक्षण की मांग को लेकर आंदोलन कर रहा है.
मराठा समुदाय का राजनीतिक सत्ता में महत्वपूर्ण प्रतिनिधित्व रहा है और ग्रामीण क्षेत्रों में आर्थिक रूप से प्रभावशाली है।
2011-12 में भारत मानव विकास सर्वेक्षण के आंकड़ों से पता चला कि मराठों का प्रति व्यक्ति उपभोग व्यय ब्राह्मणों की तुलना में केवल कम था।
मराठों में गरीबी की घटना अन्य अगड़े समुदायों की तुलना में और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति की तुलना में कम थी।
सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में नौकरियों और शिक्षा में मराठों के लिए प्रदान किए गए 16% कोटा को रद्द कर दिया।
समुदाय के भीतर आय और शैक्षिक परिणामों में महत्वपूर्ण भिन्नता के कारण मराठा समुदाय के बीच आरक्षण की मांग को समझना मुश्किल नहीं है।
मराठा समुदाय के उच्चतम क्विंटल की औसत प्रति व्यक्ति आय ₹86,750 है, जबकि सबसे कम क्विंटल की प्रति व्यक्ति आय इसका दसवां हिस्सा है।
राज्य में चल रहे कृषि संकट के साथ-साथ गरीब मराठों के बीच आजीविका की ग्रामीण प्रकृति ने नाराजगी और आरक्षण की मांग को जन्म दिया है।
सरकार ने सभी मराठों को कुनबी प्रमाणपत्र जारी करने के लिए एक समिति का गठन किया है ताकि वे ओबीसी के हिस्से के रूप में आरक्षण का लाभ उठा सकें, लेकिन इससे ओबीसी नेताओं के साथ तनाव पैदा हो गया है जो समिति को खत्म करने की मांग कर रहे हैं।
आरक्षण के कार्यान्वयन का मूल्यांकन करने और संवैधानिक प्रावधानों के आधार पर यह निर्धारित करने के लिए कि कौन सा समूह इसके योग्य है, राज्यों में एक व्यापक सामाजिक-आर्थिक सर्वेक्षण की आवश्यकता है।
अकेले आरक्षण मराठों के बीच गरीबों के उत्थान का समाधान नहीं हो सकता, क्योंकि सरकारी नौकरियां कुल रोजगार का केवल एक छोटा सा हिस्सा हैं।

उत्तराखंड और नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र में इंजीनियरिंग परियोजनाओं में शामिल जोखिमों के बारे में चिंता जताता है। यह ऐसे क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे के विकास के उचित मूल्यांकन और निगरानी की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

उत्तराखंड में सड़क चौड़ीकरण परियोजना के तहत 41 निर्माण श्रमिक दो सप्ताह से एक सुरंग के अंदर फंसे हुए हैं।
सिल्क्यारा बेंड सुरंग चार धाम परियोजना परियोजना का हिस्सा है, जिसका उद्देश्य धार्मिक तीर्थ स्थलों तक कनेक्टिविटी में सुधार करना है।
प्रारंभिक आकलन से यह संकेत नहीं मिला कि बचाव अभियान चुनौतीपूर्ण और लंबा होगा।
इस परियोजना का लक्ष्य राष्ट्रीय राजमार्ग 134 पर यात्रा के समय में एक घंटे की कटौती करना था।
बचाव अभियान की लापरवाही के कारण आलोचना की गई है और इससे फंसे हुए श्रमिकों और उनके परिवारों पर अत्यधिक मनोवैज्ञानिक तनाव पैदा हो गया है।
अंत में, यह सुझाव दिया गया है कि परियोजना को पहले स्थान पर शुरू नहीं किया जाना चाहिए था।
पर्यावरणविदों, वैज्ञानिकों और स्थानीय निवासियों ने चार धाम परियोजना परियोजना को लेकर चिंता जताई है।
इस परियोजना में हिमालय के पहाड़ों के माध्यम से 900 किमी सड़कों को चौड़ा करना शामिल है।
इस परियोजना को राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुमोदित किया गया था।
सरकार ने परियोजना को छोटे उद्यमों में विभाजित करके व्यापक पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन से परहेज किया।
उचित मूल्यांकन की कमी के कारण नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र में इंजीनियरिंग परियोजनाओं में शामिल जोखिमों का हिसाब नहीं दिया जा रहा है।
नाजुक इलाके में बुनियादी ढांचे के विकास के लिए अधिक जांच, विशेषज्ञता और परियोजना-निगरानी कौशल की आवश्यकता होती है।
सिल्कयारा सुरंग आपदा को भविष्य की परियोजनाओं के मूल्यांकन के लिए एक बेंचमार्क के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

भारत का सर्वोच्च न्यायालय और न्यायालय में संरचनात्मक परिवर्तन की आवश्यकता। यह संविधान पीठ की अवधारणा और सर्वोच्च न्यायालय को अलग-अलग प्रभागों में विभाजित करने के प्रस्ताव की पड़ताल करता है। यह लंबित मामलों के मुद्दे और न्याय को अधिक सुलभ बनाने के लिए क्षेत्रीय पीठों की आवश्यकता पर भी प्रकाश डालता है।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय के तीन क्षेत्राधिकार हैं: मूल, अपीलीय और सलाहकार।

न्यायालय भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) द्वारा निर्धारित विभिन्न आकारों की पीठों में बैठता है।
संविधान पीठ में आमतौर पर पांच, सात या नौ न्यायाधीश होते हैं और संवैधानिक कानून से संबंधित विशिष्ट मुद्दों पर विचार-विमर्श करते हैं।
संविधान के अनुच्छेद 145(3) में संविधान पीठ की स्थापना का प्रावधान है।
आमतौर पर, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मामलों की सुनवाई डिवीजन बेंच या पूर्ण बेंच द्वारा की जाती है।
सुप्रीम कोर्ट ने अतीत में तुच्छ जनहित याचिकाओं पर विचार किया है।

वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट के 34 न्यायाधीशों के समक्ष 79,813 मामले लंबित हैं।
सीजेआई डी.वाई. चंद्रचूड़ का इरादा न्यायालय की स्थायी विशेषता के रूप में विभिन्न शक्तियों की संविधान पीठ बनाने का है।
भारत के दसवें विधि आयोग ने 1984 में सर्वोच्च न्यायालय को दो प्रभागों में विभाजित करने का प्रस्ताव रखा: संवैधानिक प्रभाग और कानूनी प्रभाग।
ग्यारहवें विधि आयोग ने 1988 में इस प्रस्ताव को दोहराया, जिसमें कहा गया कि इससे न्याय अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध होगा और वादकारियों के लिए शुल्क में कमी आएगी।
सुप्रीम कोर्ट में अपीलें ज्यादातर शीर्ष अदालत के नजदीक उच्च न्यायालयों से आती हैं, जैसे पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले 1986 में कहा था कि विशेष अनुमति याचिकाओं को संभालने और केवल संवैधानिक और सार्वजनिक कानून से संबंधित प्रश्नों पर विचार करने के लिए राष्ट्रीय अपील न्यायालय की स्थापना करना “वांछनीय” था।
2009 में 229वें विधि आयोग की रिपोर्ट ने गैर-संवैधानिक मुद्दों की सुनवाई के लिए दिल्ली, चेन्नई या हैदराबाद, कोलकाता और मुंबई में चार क्षेत्रीय पीठों की स्थापना की सिफारिश की।
रिपोर्ट में सुझाव दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट गैर-संवैधानिक मामलों के बैकलॉग को क्षेत्रीय पीठों के बीच विभाजित करके संवैधानिक मुद्दों और राष्ट्रीय महत्व के मामलों को दिन-प्रतिदिन के आधार पर निपटा सकता है।
भारत में सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना 28 जनवरी 1950 को संविधान के अनुच्छेद 124 के तहत की गई थी।
बढ़ते कार्यभार और मुकदमों की अधिकता के कारण पिछले कुछ वर्षों में सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या में वृद्धि हुई है।
सर्वोच्च न्यायालय मुख्य रूप से एक अपील अदालत के रूप में कार्य करता है और संविधान पीठों के माध्यम से हर साल लगभग 8-10 निर्णय जारी करता है।
सर्वोच्च न्यायालय केंद्र और राज्यों के साथ-साथ दो या दो से अधिक राज्यों के बीच मामलों की सुनवाई करता है और राष्ट्रपति को कानूनी और तथ्यात्मक सलाह प्रदान करता है।
अधिक न्यायिक स्थिरता और निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के काम को अपील की अंतिम अदालत और एक स्थायी संविधान पीठ में विभाजित करने का सुझाव है।
एक संविधान पीठ सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचने के नागरिक के मूल अधिकार की रक्षा के मुद्दे का विश्लेषण कर रही है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय में इस संरचनात्मक अंतर को दूर करने की प्रक्रिया का मार्गदर्शन कर रहे हैं।
एक संभावित समाधान जिस पर विचार किया जा रहा है वह अदालत की कई अपील पीठों को क्षेत्रीय पीठों के रूप में नामित करना है।