गणतंत्र दिवस परेड के लिए झांकियों के चयन के लिए रक्षा मंत्रालय की घूर्णी योजना। यह चयन प्रक्रिया पर विवाद के मुद्दे को संबोधित करता है और पारदर्शिता और निष्पक्षता बनाए रखने के महत्व पर प्रकाश डालता है।

रक्षा मंत्रालय ने गणतंत्र दिवस परेड की झांकी के लिए एक घूर्णी योजना को अंतिम रूप दे दिया है।
योजना का लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को तीन साल के चक्र के भीतर अपनी झांकियां प्रदर्शित करने का मौका मिले।
झांकियों के चयन पर विवाद से बचने के लिए यह योजना एक स्वागत योग्य कदम है।
इस वर्ष, 16 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों की झांकियों को परेड के लिए चुना गया था, लेकिन दिल्ली, पंजाब, कर्नाटक और पश्चिम बंगाल ने योग्य नहीं होने के कारण नाराजगी जताई।
कर्नाटक के मुख्यमंत्री ने दावा किया कि राज्य द्वारा भेजे गए सात प्रस्तावों को केंद्र ने खारिज कर दिया है.
नई योजना पर 28 राज्यों ने सहमति जताई है और इसका उद्देश्य सभी को भागीदारी का समान अवसर देना है।
रक्षा मंत्रालय के पास परेड में भाग लेने वालों के लिए एक स्क्रीनिंग तंत्र है
विशिष्ट व्यक्तियों की एक समिति राज्यों और संगठनों के प्रस्तावों की जांच करती है
संस्कृति मंत्रालय ने झांकियों के डिजाइन और निर्माण के लिए 30 एजेंसियों को सूचीबद्ध किया है
राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए इन एजेंसियों को शामिल करने की सलाह दी गई
प्रस्तावों के संबंध में भेदभाव के आरोप निराधार भी हो सकते हैं और नहीं भी
चयन प्रक्रिया अराजनीतिक, पारदर्शी और मानकों का पालन करने वाली होनी चाहिए
नया प्रस्ताव प्रत्येक राज्य/केंद्र शासित प्रदेश के लिए एक चक्रीय अवसर का सुझाव देता है
अधिकारियों का कहना है कि चयन प्रक्रिया में सरकार, मंत्री या सचिव की कोई भूमिका नहीं है
प्रस्ताव का उद्देश्य उत्सवों को झगड़े से मुक्त रखना है।

शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी गुटों द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष द्वारा हालिया फैसला। यह इस मुद्दे पर प्रकाश डालता है कि दलबदल विरोधी कानून के तहत न्यायिक कार्य विधायिका में पीठासीन अधिकारियों के हाथों में क्यों नहीं होना चाहिए।

महाराष्ट्र विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर ने शिवसेना के प्रतिद्वंद्वी गुटों द्वारा दायर अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला सुनाया है।

फैसले में कहा गया है कि एकनाथ शिंदे गुट या उद्धव बी.ठाकरे (यूबीटी) समूह के सदस्यों को अयोग्य ठहराने का कोई मामला नहीं है।
यह फैसला इस निष्कर्ष पर आधारित है कि जब प्रतिद्वंद्वी गुट उभरे तो एकनाथ शिंदे के वफादारों ने ‘असली राजनीतिक दल’ का गठन किया।
यह फैसला 11 मई, 2023 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का खंडन करता है, जिसमें कहा गया था कि राज्यपाल द्वारा उद्धव ठाकरे को फ्लोर टेस्ट से गुजरने के लिए कहना गलत था और स्पीकर द्वारा शिंदे गुट के नियुक्त व्यक्ति को पार्टी के सचेतक के रूप में मान्यता देना गलत था।
अध्यक्ष ने घोषणा की कि यूबीटी गुट के सुनील प्रभु 21 जून, 2022 से ‘विधिवत अधिकृत सचेतक नहीं रहेंगे’ और शिंदे समूह के भरत गोगावले को सचेतक के रूप में “वैध रूप से नियुक्त” किया गया था।
परिणामस्वरूप, अध्यक्ष को इस आरोप को कायम रखने का कोई कारण नहीं मिला कि शिंदे के वफादारों ने किसी व्हिप का उल्लंघन किया है, और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि यूबीटी समूह ने दूसरे पक्ष के व्हिप का उल्लंघन किया है क्योंकि उन्हें ऐसा कोई व्हिप जारी नहीं किया गया था।
शिवसेना विधायक दल में फूट पर स्पीकर के फैसले को लेकर उद्धव ठाकरे गुट एक बार फिर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकता है.
न्यायालय ने कहा था कि कोई भी गुट या समूह दलबदल के आधार पर अयोग्यता के खिलाफ बचाव के रूप में यह तर्क नहीं दे सकता कि वे मूल राजनीतिक दल हैं।
स्पीकर ने शिंदे गुट के भारी बहुमत का हवाला दिया है, जबकि कोर्ट ने कहा था कि प्रत्येक गुट में सदस्यों का प्रतिशत अयोग्यता के बचाव के निर्धारण के लिए अप्रासंगिक है।
न्यायालय ने माना था कि दलबदल के प्रश्न पर निर्णय करते समय अध्यक्ष को यह निर्णय लेना पड़ सकता है कि कौन सा गुट वास्तविक पक्ष है।
अध्यक्ष ने यह निर्धारित करने के लिए न्यायालय की टिप्पणियों का उपयोग किया है कि कौन सा समूह वास्तविक पक्ष है।
जब तक दल-बदल के विवाद स्पीकर के हाथ में हैं, राजनीतिक विचार ऐसे फैसलों पर छाया डालते रहेंगे।

सोशल मीडिया के युग में कूटनीति की बदलती गतिशीलता और इसने भारत की विदेश नीति को कैसे प्रभावित किया है। यह हाल की घटनाओं पर प्रकाश डालता है जहां सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर राजनयिक संकट पैदा किए गए और उनसे निपटा गया।

इंटरनेट से पहले के युग में पत्रकारिता और कूटनीति अलग थी, जिसमें संचार के विकल्प सीमित थे।

विदेश मंत्रालय (एमईए) के अधिकारी और राजदूत केवल लैंडलाइन फोन पर उपलब्ध थे।
शास्त्री भवन में विदेश मंत्रालय के बाह्य प्रचार प्रभाग में जाकर समाचार एकत्र करना पड़ता था।
विदेश नीति पर प्रमुख वक्तव्य साइक्लोस्टाइल शीट पर मुद्रित और वितरित किए गए।
प्रवक्ता सरकार की स्थिति समझाने के लिए नियमित रूप से प्रिंट पत्रकारों से मिलेंगे।
राजनयिक संबंध विवेकपूर्ण थे, और पत्रकारों को प्रमुख घटनाओं की पुष्टि के लिए स्रोतों पर निर्भर रहना पड़ता था।
आज, राजनयिक झगड़े तुरंत होते हैं और दुनिया भर में वास्तविक समय में सामने आते हैं।
इस सप्ताह भारत-मालदीव के बीच झगड़ा मुख्य रूप से सोशल मीडिया पर हुआ।
मालदीव के मंत्रियों ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और सामान्य रूप से भारतीयों के बारे में गंभीर सोशल मीडिया पोस्ट किए।
भारत में सोशल मीडिया अभियान के जवाब में मंत्रियों को उनकी सरकार ने निलंबित कर दिया था।
विदेश मंत्रालय (MEA) ने सख्त बयान जारी कर मालदीव के राजदूत को साउथ ब्लॉक में तलब किया है.
भारतीय ट्रैवल कंपनियों और मशहूर हस्तियों द्वारा एक ऑनलाइन #BoycottMaldives अभियान को बढ़ावा दिया गया था।
सोशल मीडिया पर नाराजगी के नतीजे ने द्विपक्षीय संबंधों को अनुमान से अधिक नुकसान पहुंचाया होगा।
विदेश मंत्रालय (एमईए) सोशल मीडिया पर गैर-अधिकारियों द्वारा दिए गए बयानों पर प्रतिक्रिया देता रहा है।
यूरोप में एक भारतीय छात्र ने एक वीडियो पोस्ट किया जिसमें संयुक्त राष्ट्र भवन के बाहर श्री मोदी और सरकार की आलोचना करने वाले पोस्टर दिखाए गए।
विदेश मंत्रालय ने यूरोपीय देश के राजदूत को तलब किया और वीडियो के जवाब में सोशल मीडिया पर एक प्रेस नोट जारी किया।
विदेश मंत्रालय ने एक प्रसिद्ध पॉपस्टार और एक किशोर पर्यावरण कार्यकर्ता द्वारा प्रदर्शनकारी किसानों के खिलाफ सरकार की कार्रवाई की आलोचना करने वाले सोशल मीडिया पोस्ट पर भी सीधे प्रतिक्रिया दी।
विदेश मंत्रालय ने विरोध प्रदर्शनों में अंतरराष्ट्रीय मशहूर हस्तियों की रुचि को “निहित” और “एजेंडा-प्रेरित” बताया।
पत्रकारों को अक्सर नीति पर सोशल मीडिया की ताकत दिखाई जाती है, ब्रीफिंग में पूछे गए सवालों की तुलना में वायरल पोस्ट पर अधिक ध्यान दिया जाता है।
भारत की विदेश नीति को प्रभावित करने वाले मुद्दों को गैर-मुद्दों से अलग करना और इंटरनेट तूफान को राजनयिक चर्चा पर हावी होने की अनुमति दिए बिना उन्हें संबोधित करना महत्वपूर्ण है।